La designada presidencial, María Antonieta Mejía, se pronunció en redes sociales tras el polémico video protagonizado por los tiktokers Urías Lobo y Soy Rosel.

El contenido generó indignación entre usuarios, luego de que ambos creadores involucraran a un menor en situación de vulnerabilidad durante la grabación.

Ante la polémica y en representación del Gobierno, Mejía señaló que las autoridades deben actuar para proteger al niño y determinar las responsabilidades correspondientes por lo ocurrido.

También puede leer:‘Un favor le hizo’: Soy Rosel defiende a Urías tras video rapando a un niño

Mensaje desde el gobierno tras polemica con Urías y Soy Rosel

"No, no, simplemente no. La vulnerabilidad de un niño jamás puede convertirse en entretenimiento", expresó la designada presidencial.

Mejía explicó que, como presidenta del Sistema Integral de Garantía de Derechos de la Niñez y Adolescencia en Honduras (SIGADENA), solicitó activar la ruta correspondiente para identificar al menor y proteger su dignidad.

La funcionaria señaló que localizarlo no será suficiente, pues también deben conocer por qué está en la calle, su situación familiar y sus necesidades.

También sostuvo que las autoridades deben determinar qué acciones corresponden al Estado para restituir los derechos del niño.

"Y también deben de establecer la responsabilidad que corresponda", manifestó Mejía al referirse a las consecuencias derivadas del caso.

La designada presidencial enfatizó que el sistema de protección debe actuar cuando un menor se encuentra en situación de vulnerabilidad.

"No mañana, ahora. Porque con nuestros niños hay límites que simplemente no se cruzan", concluyó.

Esto ocurrió en el video de Urías Lobo y Soy Rosel

En el video aparecen Urías Lobo y Soy Rosel junto a un niño en situación de calle, a quien realizaron una propuesta durante la grabación.

Los creadores le ofrecieron 500 lempiras a cambio de permitir que le raparan la cabeza, situación que posteriormente quedó registrada en video.

El contenido fue compartido en redes sociales y rápidamente generó críticas por involucrar a un menor en una situación considerada vulnerable.

Usuarios cuestionaron que una necesidad económica fuera utilizada para desarrollar contenido destinado a las plataformas digitales.

Entre las reacciones aparecieron comentarios como "eso es humillar y aprovecharse" y "pobrecito el niño", expresando preocupación.

Otros usuarios pidieron que se investigue lo ocurrido y que, de corresponder, se establezcan responsabilidades por la situación.

También puede leer: Critican a Urías Lobo por comentario sobre Venezuela: 'Ojalá les caiga otro terremoto'